Swedish Timber-caset belyser sikring, eller hedging som det også kalles. I den situasjonen som caset fremlegger ser vi tydelig at sikringen reduserer standardavviket, eller med andre ord øker sannsynligheten for at utfallet blir nært forventningsverdien. Samtidig ser vi tydelig at sikringen også åpner muligheten for ekstreme utfall. Med et forverret worst case-scenario og et dårligere best-case scenario er det ikke sikkert sikring er så positivt som det kanskje kan høres ut. Caset er derfor ypperlig til å vise at det ikke alltid er slik at sikring er riktig. Her er noen av oppgavene som blir besvart i dokumentet: Forklar hvorfor risikoen i et enkelt prosjekt ikke nødvendigvis er den relevante risikoen i en lønnsomhetsvurdering. Kommenter følgende uttalelse: Fordi Swedish Timber har mulighet til å kansellere et kjøp hos sin underleverandør hvis kunden avbestiller, betyr dette i praksis at ST ikke løper noen reell risiko i sine engasjementer. Hvilken risiko er relevant for henholdsvis en diversifisert og en udiversifisert eier? Hva skjer med standardavviket til STs margin når man bruker et forward-sikringsinstrument i forhold til om de ikke gjør det? Hva skjer med forventningsverdien til ST på en typisk kontrakt når de bruker et forward-sikringsinstrument i forhold til når de ikke gjør det? Forklar med ord hva som menes med følgende utsagn: "Risiko er en funksjon av både sannsynlighet og konsekvens". Hvorfor vil Swedish Timber, gitt at det ikke sikrer seg, være eksponert for valutrarisko i USD i en to-måneders periode? Viktig informasjon:Dette er et digitalt produkt. I henhold til angrerettloven bortfaller angreretten i det øyeblikket nedlastingen av produktet er startet. Ved å gjennomføre kjøpet bekrefter du at du har forstått at digitale produkter ikke kan returneres, refunderes eller angres etter levering.
